Durban 2 : Sarkozy Engage la France en Catimini

Aujourd’hui à Genève s’ouvre la conférence de l’ONU contre le racisme, dite Durban 2 parce qu’elle fait suite à celle de Durban en 2001.

En 2001 on le sait, cette conférence louable sur le principe avait été détournée par un certains nombres de dictatures, souvent issues de pays musulmans et une multitude de pseudos ONG, pour laisser place sous couvert d’antisionisme à une déferlante de haine antisémite, provoquant le départ des délégations Américaines et Israéliennes.

Le comité de préparation de la conférence de Genève étant conduit sous les mêmes auspices par un ramassis de dictateurs, Iraniens, Libyens, Cubains,… , le même résultat est hautement prévisible.

Suffisamment en tout cas pour que non seulement Israël, mais aussi le Canada, les Etats-Unis, l’Australie, l’Italie et l’Allemagne refusent de participer à un simulacre d’antiracisme où l’antisémitisme de dictateurs, tortionnaires, homophobes et racistes avérés sera orchestré par le président Iranien Mahmoud Ahmadinedjad, arrivé hier en grande pompe.

Pendaison d''adolescents homosexuels en Iran

Que vient donc faire la France dans cette galère sur le lac Léman ?
C’est en effet hier soir à 22H, donc juste avant le gong, que Sarkozy a pris la décision de faire participer la France !

La diplomatie Française a ses incohérences habituelles, ses complaisances répétées avec les dictateurs, notamment Kadhafi, l’autre grand organisateur de la conférence, semble décidément ajouter une difficulté à se situer par rapport à l’Amérique d’Obama.

Puisqu’il n’y est pas, nous y serons, voilà une tactique qui serait du pur Quai d’Orsay, s’il n’était quasi certain qu’il s’agit d’une décision Elyséenne.

Décision improvisée car sinon pourquoi serait-elle prise à la dernière minute ? Quel élément nouveau sur la teneur de la conférence est subrepticement intervenu dans l’après-midi de dimanche, pour décider de la participation Française ?

Comment la France participera-t-elle efficacement à une conférence au terrain si miné, en prenant une décision presque aux douze coups de minuits ?

Pourquoi la France se désolidarise-t-elle des autres grandes démocraties ?

Bien sûr on pourrait imaginer une participation de « rupture », qui malgrè le front rompu des démocraties, trouverait un sens par le fait de faire éclater un certain nombre de vérités sur les pratiques racistes qui ont cours sous nombre de dictatures, sur le génocide raciste du Darfour, sur le déni des droits des femmes et des homosexuels, sur le négationnisme d’Ahmadinedjad, sur l’intolérance du régime des mollahs iraniens envers la minorité Baha’is.

Mais doit-on rêver ? Rama Yade représentera-t-elle la France et parlera-t-elle librement ? Ou bien la délégation Française faisant acte de présence, écoutera-t-elle sans broncher les couplets sur Israël et sur l’Islamophobie?

Renier Voltaire à Genève?

L’islamophobie justement est l’autre enjeu de la conférence. Derrière ce vocable qui sonne comme homophobie, se cache en fait une tentative des islamistes de faire passer pour du racisme toute critique de l’Islam et ce faisant de légitimer tous les crimes commis au nom de la Sharia, la loi Islamique.

Le droit de critiquer toute religion est bien entendu un acquis des Lumières, des Droits de l’homme et du rationalisme.
A Genève, alors cité libre où résida Voltaire, où de Ferney à quelques kilomètres, il se tenait prêt à rejoindre la protection de ses frontières, à Genève donc une conférence faisant de l’islamophobie un crime sur le même plan que le racisme, voire un racisme à part entière, serait un outrage que la diplomatie Française ne pourrait laisser passer.

Sauf à renier Voltaire qui justement en 1759 de Ferney inventait le slogan « écrasons l’infâme » par lequel il terminait ses lettres à ses intimes et nom qu’il donnait au fanatisme religieux!

Tandis que Sarkozy se préparait à participer à la conférence de Genève/Durban 2, quelques faits et déclarations remarquables se produisaient :

Seyran Ates, avocate d’origine Turque, célèbre outre-Rhin pour sa défense des droits des femmesimmigrées, critiquait la timidité du gouvernement Allemand, qui lui a décidé en dernière minute de ne pas participer à la conférence.
Mais Seyran Atès reprochait au contraire une décision tardive et considérait que le gouvernement Allemand avait peur de s’en prendre aux Islamistes, ceux-ci ajoutait-elle « Ne partagent pas nos valeurs (occidentales) et le gouvernement Allemand capitule constamment devant une forme de relativisme qui protège l’Islam de toute critique. »

D’autre part le Dr. Ashraf Ahmed El-Hojouj, ce médecin palestinien emprisonné et torturé 8 années durant en Lybie, en compagnie des infirmières Bulgares, a tenté de dénoncer l’hypocrisie de la codirection de la conférence par la Libye.
« L’ONU doit condamner les pays qui se servent de boucs émissaires et pratique les arrestations arbitraires contre des minorités vulnérables. Ces Pays devraient reconnaître leurs crimes et présenter des excuses.. »

Le docteur El-Hojouj (ci-contre) annonçait qu’il déposait en compagnie des 5 infirmières Bulgares, une plainte devant le conseil des Droits de l’Homme de l’ONU.
Compte tenu de la composition du conseil, cette plainte a peu de chance d’aboutir, mais le docteur El-Hojouj a mis dans l’embarras la représentante Libyenne lors d’une pré conférence ce week-end. Celle-ci lui a d’ailleurs coupé le micro !


Iran: Assassinat d'un Bloggeur

La Jeune Fille et les Talibans

Iran: De Grands Cimetières sous le Croissant de Lune

Dures Vérités à Gaza

Une Rançon pour Khadafi